|
don't delete
|
![]() |
2008全英羽毛球(搜吧)公开赛正赛昨天展开,林丹(Qzone)、张宁(Qzone)、谢杏芳(Qzone)等人将展开新一轮奥运(搜吧)积分的争夺。借此赛事,世界羽联发起“是否引入鹰眼”的讨论。记者就此采访了国内羽球圈内人士,他们对于“鹰眼”持有异议,并认为今年奥运会上引入鹰眼的可能性非常小。
■世界羽联:减少边线争议 缓和球员情绪
“鹰眼”事件的导火索是今年1月底韩国公开赛上,由边裁判罚争议引发的林丹“摔拍”事件。纷扰之下,世界羽联理事会成立专案小组调查,一些成员开始极力倡导在羽毛球比赛中引入“鹰眼”,缓和紧张情绪。
澳大利亚人布莱恩特是专案小组成员之一,他认为,在网球(搜吧)等赛事中已经取得巨大成功的“鹰眼”等高科技手段,将有助于在羽毛球比赛中减少类似的争议,并给观众带来新鲜感。专案小组另两名成员伯格和乔纳森是经验丰富的裁判,两人也都表示应尽快采取措施,改进羽毛球比赛中极易引起争议的边线判罚。伯格说:“考虑到赛事奖金和重要性的不断增加,如不采取有效措施,这种争议带来的紧张情绪将会进一步上升。”全英赛事期间,他们将听取更多裁判和运动员的意见。
■国内专家:使用成本太高 亵渎人文精神
一位国内的羽毛球国际裁判对于引入“鹰眼”明确表示了反对,理由有两点,第一,鹰眼使用的成本太高,安装一个需要十几万美元,相对于造价昂贵、商业化程度高的网球,要在羽毛球场的中、前、后场界线上都使用,操作难度很大;第二,鹰眼让羽毛球运动机械化,亵渎了竞技体育中的人文精神。
该人士举出一个例子,“在一场没有鹰眼的比赛中,当一个惊险而充满悬念的球打下去,裁判判罚说‘界内’,全场立即掌声雷动。有了鹰眼后,裁判不敢立即判罚,观众不敢喝彩而是将目光投向大屏幕,等到技术合成后,鼓掌的激情没有了,赛事惊喜的气氛大大削弱。一场连观众都不敢全力喝彩的球,还有多少人文色彩?”
“机械化不是解决边线纷争的发展趋势,正确的途径是加强管理,杜绝赛事中的偏袒现象,靠提高认识来解决。”该人士说,“2008年奥运会中引入鹰眼的可能性非常小。”
■知名球员:赢球还靠实力 鹰眼并非必需
前世界冠军董炯(董炯Qzone)在接受记者采访时说,如果让自己打一场使用鹰眼帮助判罚的球,相比现在,即使在出现异议时能依靠鹰眼夺回比分,感觉上也不会有太大变化。“赢球的关键在于运动员在场上展示实力,并不是一两个球就能分出胜负的,靠的还是球员本身的思想素质和技术水平。”
董炯认为,如果羽球主办方有足够的钱财支付鹰眼的昂贵费用,利用高科技来帮助裁判的执法,在一定程度上有助于比赛的公正和公平,也未尝不可一试。“有时候球速太快,裁判和运动员可能都依照自己的经验来判断,因此可能出现一些误差。”不过董炯也不乐观,“羽毛球赛事进行了这么多年,因为边裁判罚引起的争端毕竟是少数,非要利用鹰眼来帮助比赛?这个必要性还很难说。”
晨报记者 李莹
新闻背景
林丹摔拍引出鹰眼话题
在今年1月27日进行的韩国羽毛球公开赛男单决赛中,林丹和韩国选手李炫一在决胜局战成21平后,边裁判罚李炫一扣杀得分,但林丹向主裁判示意,此球落在界外。此时场边观战的韩国队教练李矛冲入场内与林丹发生口角,双方情绪激动,林丹扔出拍子,主裁判向林丹出示了黄牌。在冲突发生前,边裁已有几次判罚不利于林丹,但都在林丹抗议后被主裁判改判,林丹最终以总比分1比2败北。事后林丹曾表示,希望在羽球比赛中引入鹰眼。晨报记者 李莹
相关新闻
|
发表评论
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved | ![]() |
| 腾讯公司 版权所有 | |